Wie bereits berichtet, habe ich nach einem Serverumzug nun wieder etwas Zeit mit der aktuellsten Version von View4 zugebracht.
Natürlich hat mich am meissten interessiert wie die vielgerühmte PCoIP Performance sich in der Realität anfühlt.
Sie fühlt sich gut an – in einem meiner Vorträge kommt immer eine Überschrift über eine View Umgebung “Virtuelle Desktops – gefühlsecht” - und das kann ich nur wieder bestätigen. Die Performance im Vergleich zur klassischen RDP Anbindung ist beeindruckend. Aber eins nach dem anderen.
Meine “Spielwiese” besteht aus 2 ESXi 4.0.0 Hosts die jeweils über eine Intel Quad Core (Q9400 mit 2,66 Ghz) und 4 GB DDR3 Ram bestehen. 4 Dual Intel Gigabit NIC’s runden die Konfiguration ab. Die lokalen SATA Harddrives werden nur für OS verwendet und nicht als DAS! Als Storage verwende ich schon seit langem sehr erfolgreich die FreeNAS Technologie. Ein billiger PC der “nur” € 170,– gekostet hat und mit einer Intel Core2Duo CPU und 4 GB DDR2 Ram sowie 4 x 500 GB SATA II Platten ausgestattet ist läuft und läuft und läuft! Dieser stellt das Shared Storage mittels mehreren iSCSI Targets für die ESX Hosts zur Verfügung.
Die Konfiguration des Desktop Controllers (View Desktop Management Controller) ist simple wie unter View3. Jeder, der sich mit der Konfiguration einer View Umgebung unter der alten Version intensiv beschäftigt hat, wird die selben “Schwachstellen” wiederfinden. Aber sonst gibts hier nicht viel neues.
Ein Standard Windows XP Client ist auch sehr schnell installiert und konfiguriert und mit dem neuen Agent ausgestattet. Das ganze noch schnell mit einem Snapshot ausgestattet provisioniert der View Desktop Composer innerhalb von Minuten ein oder mehrere Clones auf die dann mittels RDP oder PCoIP Wahlweise zugegriffen werden kann.
Wählt man RDP aus kann man diesen Desktop auch problemlos übers Internet (WAN) erreichen und verwenden – die Performance ist nicht wirklich spürbar schneller geworden – obwohl einige Performance Tests anderes widerspiegeln. Wählt man aber im Gegenzug PCoIP aus funktioniert der Zugriff nur mehr übers LAN oder über einen bereits vorher aufgebauten VPN Tunnel. Dafür wird man mit unglaublich wahrheitsgetreuer Performance belohnt. Mein Lieblingstest ist immer Youtube und dann ein Tanzvideo das schnelle Moves und Musik beinhaltet. Ruckelt und läuft dieses unter RDP nicht flüssig ab merkt man als User über PCoIP eigentlich gar nicht das man auf einem entfernten virtuellen Desktop arbeitet. Die Netzwerkperformance ist beeindruckend und hier ist auch der Schwachpunkt. Solange man in einem Gigabit Netzwerk auf diese Infrastruktur ohne TrafficShaping zugreift spielt das keine wirkliche Rolle – in meinem Fall 8 gleichzeitige Zugriffe von 4 phyischen Geräten mittels RDP und gleichzeitiges abspielen von unterschiedlichen Youtube Streams läuft einwandfrei. Jedoch steigt die CPU Last auf dem ESX Host so stark an, das dieser den zweiten ESX Host aus seinem Tiefschlaf holt, und 3 virtuelle Clients auf diesen verschiebt – ist aber in meinen Tests durchaus akzeptabel gewesen.
Anders war’s über einen VPN Tunnel. Ich habe mein LAB mit einer 1 Mbit Upload Leitung und die Wohnung meiner Freundin mit einer 6 Mbit Download Leitung über einen VPN Tunnel verbunden und über 3 physische Clients unterschiedlichster Geräte (MacBook Pro, Mac Mini, und ein Standard HP Client) versucht ebenfalls 8 Sessions aufzubauen. Dies ist bereits bei 4 Sitzungen zum Ruckeln bzw. zu noch nicht näher untersuchten Disconnects gekommen. Ich würde das sehr gerne über ein professionelles VPN und mit anderen Endgeräten testen und dann wieder berichten – erste Gespräche mit einem ehemaligen Kunden sind bereits begonnen worden.
Somit endet hier mein Bericht über View4 und die ersten Erfahrungen. Grundsätzlich bin ich begeistert und applaudiere VMWare laut für diesen genialen Entwicklungsschritt gemeinsam mit Teradicci PCoIP für eine virtuelle Desktop Infrastruktur zu entwickeln.
Stay tuned!